Представители Арбитражного центра при РСПП приняли участие в XIV Петербургском международном юридическом форуме, на котором обсудили актуальное положение дел и перспективы использования российским бизнесом возможностей коммерческого арбитража для эффективного разрешения споров.

При поддержке РСПП состоялась сессия «Взаимодействие государственных и третейских судов: от контроля к содействию», в рамках которой участники затронули актуальные вопросы, связанные с российской и зарубежной практикой принудительного исполнения и оспаривания арбитражных решений, рассмотрения заявлений об обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом, а также об истребовании доказательств в арбитраже через содействие государственных судов.

Татьяна Константиновна Андреева, заместитель Председателя ВАС РФ в отставке, арбитр Арбитражного центра при РСПП, напомнила о положительном опыте ранее проводившихся встреч и совещаний с участием представителей государственных судов и арбитражного сообщества, что способствовало повышению доверия к третейскому разбирательству и качественной проработке разъяснений ВС РФ по вопросам выполнения судами функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства. 

Практическим опытом взаимодействия государственных и третейских судов, основанным на деятельности Арбитражного центра при РСПП в 2021-2025 годах, поделился его Управляющий директор – руководитель Аппарата Александр Владимирович Замазий. В своем выступлении он отметил, что за последние пять лет количество отказов в выдаче исполнительных листов или отмен третейских решений по делам Арбитражного центра при РСПП составляет менее одного процента, а в 2025 году таковых не было вовсе. Тем не менее, государственные суды иногда по инерции продолжают руководствоваться устаревшей практикой, основанной на утратившем актуальность законодательстве, а также нередко наблюдается избыточное привлечение к процессу прокуратуры и Росфинмониторинга, с одновременным истребованием материалов третейских дел, что увеличивает сроки рассмотрения. Поскольку отношение государственных судов к арбитражу в широком смысле складывается по «принципу проекции», государственные и третейские суды для достижения общих целей должны лучше понимать устройство, цели и задачи друг друга. Александр Владимирович подчеркнул, что необходимо повышать уровень осведомленности судей о третейском разбирательстве.

Михаил Львович Гальперин – руководитель рабочей группы «Разрешение споров», созданной в соответствии с распоряжением Правительства России от 29.11.2025 № 3523-р о национальной модели целевых условий ведения бизнеса, член правления «Интер РАО» – отметил ведущееся тесное и плодотворное сотрудничество с исполнительной властью по развитию третейского разбирательства, о чем свидетельствуют положения «дорожной карты» по достижению ключевых показателей эффективности реализации национальной модели целевых условий ведения бизнеса до 2030 года по направлению «разрешение споров», утвержденной Правительством РФ в 2025 году. Михаил Львович сравнил третейское разбирательство в России с жемчужиной – чужеродным объектом в раковине, со временем приобретающим исключительную ценность и создающим более благоприятную деловую среду в России.

Завершая обсуждение, модератор сессии Лидия Юрьевна Михеева – секретарь Общественной палаты РФ, председатель совета (руководитель), ИЦЧП имени С.С. Алексеева при Президенте РФ и Председатель Президиума Арбитражного центра при РСПП – выразила общее мнение, что перспективы развития арбитража в России в значительной степени зависят от взаимодействия с судебной системой, предполагающего наличие открытой дискуссии в сфере содействия и контроля третейским судам. Необходимость такого диалога обусловлена тем, что несмотря на проарбитражное законодательство, наличие разъяснений высших судебных инстанций, совместные усилия профессионального сообщества, а также органов исполнительной власти по продвижению арбитража, данный институт пока что не реализовал свой потенциал в полной мере. 

В рамках сессии «Российский бизнес в трансграничных арбитражных и судебных разбирательствах» выступил заместитель Председателя Арбитражного центра при РСПП Михаил Юрьевич Савранский. Михаил Юрьевич отметил рост числа международных коммерческих споров, передаваемых на рассмотрение в российские арбитражные учреждения, в том числе с участием компаний из стран Ближнего Востока и СНГ. В качестве достоинств передачи споров в российские арбитражные учреждения Михаил Юрьевич указал на развитое законодательство России (которое продолжает совершенствоваться), современные правила арбитража, применимые ведущими арбитражными учреждениями России, а также сроки рассмотрения дел и размер расходов на арбитраж, администрируемый ведущими ПДАУ, которые выгодно отличаются от аналогичных показателей иностранных арбитражных центров. Кроме того, большим преимуществом является перспектива исполнения решений по делам, администрируемым российскими ПДАУ, поскольку и арбитры, и сотрудники аппаратов арбитражный учреждений хорошо понимают российские стандарты. Михаил Юрьевич также рассказал о взаимодействии Арбитражного центра при РСПП с иностранными партнерами в различных форматах – в том числе путем заключения соглашений о сотрудничестве, включения арбитров в списки арбитров арбитражных учреждений, а также в рамках общения на отраслевых конференциях.

О практических процедурных аспектах использования электронных доказательств в арбитраже рассказал Председатель Коллегии Арбитражного центра при РСПП по международным спорам Александр Владимирович Гребельский в рамках сессии «Электронные доказательства и цифровые следы: меры дозволенного в судебном процессе». Он отметил, что в силу гибкости процедуры арбитража многие из проблем, с которыми приходится сталкиваться в государственном процессе, эффективно разрешаются в третейском разбирательстве. В частности, ведущие арбитражные центры имеют возможность оперативно уведомить стороны арбитража посредством электронной почты или через собственные системы онлайн-арбитража, а также принимают к рассмотрению доказательств в электронной форме (в виде скан-копии) при соблюдении ряда условий. Александр Владимирович также рассказал о некоторых технических аспектах, которые выгодно отличают электронные доказательства от традиционных бумажных.