28 мая Арбитражный центр при РСПП совместно с Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации (ФПА РФ) провели конференцию «Возможности арбитража (третейского разбирательства) для адвокатов».

В рамках своей профессиональной деятельности адвокаты участвуют в рассмотрении споров в качестве представителей клиентов – сторон разбирательств, в качестве арбитров (третейских судей), а также в качестве стороны спора со своими доверителями.

В ходе конференции особое внимание было уделено спорам между адвокатом и клиентом, в частности, сравнению этих механизмов в России и за рубежом.

Основные категории требований, по которым обращаются в суд доверители: взыскание убытков за халатность адвоката (около 5%), расторжение соглашений и отказ от услуг (10–15%), недействительность соглашения (около 20%), а 60–70% – это гонорарные споры (завышение гонораров, необоснованно выставленные часы, «гонорар успеха»).

Разрешение такого вида споров во внесудебном порядке и с участием представителей адвокатуры широко практикуется.

Арбитраж и специальные комиссии по гонорарам и по качеству работы адвоката, действующие при палатах адвокатов, является распространенными инструментами разрешения споров, например, во Франции (Head of the Bar Association или Bâtonnier), Германии (Bar Association или Rechtsanwaltskammer (RAK)), Швейцарии (Fee Commissions), Японии (Japan Federation of Bar Associations (JFBA)).

Независимые трибуналы и омбудсмены, то есть квазисудебные и независимые органы защиты потребителей юридических услуг, которые включают представителей адвокатского сообщества, участвующих в разрешении споров, существуют в Великобритании (Legal Ombudsman) и Бразилия (Tribunais de Etica OAB).

В России же традиционно такие дела рассматриваются судами общей юрисдикции, что сопряжено с длительностью рассмотрения спора, публичностью процесса (персональные данные и конфиденциальная информация оказываются в открытом доступе), непониманием специфики адвокатской деятельности и дисциплинарной практики палат (зачастую дисциплинарное взыскание, применяемое палатой адвокатов в рамках Кодекса профессиональной этики адвоката, становится фактическим безусловным аргументом гражданского спора об определении размера гонорара). Кроме того, отсутствует единообразная практика, что приводит к диаметрально противоположным подходам судей разных регионов – от применения принципа свободы договора и взыскания гонорара в полном объеме до существенного снижения сумм вознаграждений. 

Вместе с тем, в России созданы все условия для передачи споров в сфере адвокатской деятельности в арбитраж. Так, в частности, в Арбитражном центре при РСПП создана специализированная Коллегия по спорам в сфере адвокатской деятельности.

Закон не содержит ограничений на включение арбитражной оговорки в соглашение об оказании юридической помощи. Более того, Комиссия ФПА РФ по этике и стандартам дала разъяснение, в соответствии с которым включение арбитражной оговорки в соглашении об оказании юридической помощи между адвокатом и его доверителем является допустимым в случае, если спор администрируется постоянно действующим арбитражным учреждением. Совет ФПА РФ утвердил данное разъяснение.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 31.03.2009 года № 17412/08 разъяснил, что адвокат может участвовать в рассмотрении споров в качестве арбитра (третейского судьи).

Конференция проводилась в рамках соглашения о взаимодействии и сотрудничестве между РСПП и ФПА РФ.

Модератором конференции выступил первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, первый вице-президент Федерального союза адвокатов России, первый вице-президент Адвокатской палаты Московской области, председатель Коллегии Арбитражного центра при РСПП по спорам в сфере адвокатской деятельности Михаил Толчеев.

Фотоматериалы предоставлены Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации