Постановлением Коммерческого суда г. Загреба (Республика Хорватия) от 22 января 2025 года решение третейского суда по делу Арбитражного центра при РСПП признано в Хорватии. Как указал суд, в результате признания арбитражное решение приравнивается к арбитражному решению, вынесенному на территории Республики Хорватии («is equated with the award of an arbitration court in the Republic of Croatia»).

Первым об указанном постановлении Коммерческого суда г. Загреба рассказал арбитр Коллегии по международным спорам Арбитражного центра при РСПП Александр Костин в своем Telegram-канале LetterRogatory v.2.

 Иск по описываемому делу поступил в Арбитражный центр при РСПП в начале апреля 2020 года – в разгар пандемии Covid-19. Несмотря на нахождение ответчика в Хорватии и его уклонение от получения документов о начале арбитража, Аппарату Арбитражного центра при РСПП удалось должным образом известить ответчика, после чего он избрал арбитра и представил позицию по существу спора. Поскольку стороны находились в разных странах, а избранный ответчиком арбитр – в Италии, устные слушания проводились дистанционно, с использованием внедренной еще до пандемии защищенной системы видео-конференц-связи, при этом уже в феврале 2021 года коллегией арбитров было вынесено арбитражное решение. Исковые требования были удовлетворены частично.

Коммерческий суд г. Загреба в своем акте подробно рассмотрел возражения заинтересованного лица против признания арбитражного решения в Хорватии и осветил в тексте документа, в частности, следующие вопросы: необходимо ли осуществлять легализацию иностранного арбитражного решения? Какие требования предъявляются к переводу решения и относящихся к нему материалов дела? Может ли государственный суд пересмотреть решение по существу, мотивируя это возможным противоречием публичному порядку страны?

Суд отметил, что арбитражная оговорка была согласована сторонами, в ней также содержалось положение об окончательности и обязательности арбитражного решения и о том, что оно не подлежит оспариванию. Как указал Коммерческий суд г. Загреба, предмет спора по праву Хорватии является арбитрабельным, решение вынесено по спору из коммерческих отношений международного характера, при этом суд не усмотрел исключительной компетенции хорватского суда по такому спору.

Коммерческий суд г. Загреба отметил, что решение третейского суда носит частноправовой характер, поэтому к нему не применяются правила, установленные Законом Хорватии о легализации документов в международном обороте и Гаагской Конвенцией 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов.

Суд подчеркнул, что, хотя рассуждения заинтересованного лица о формальных требованиях к переводу и могут иметь значение для целей прозрачности процедуры, на них нельзя настаивать, поскольку несоответствие некоторым формальностям не влияет на убежденность суда в подлинности заверенного перевода, а значит, иной подход означал бы излишний формализм. При этом, рассуждая о представлении частичного перевода соответствующего договора, суд счел такие материалы достаточными, поскольку представление перевода лишь некоторых разделов договора достаточно обосновано и понятно.

Коммерческий суд г. Загреба отказался рассматривать возражения заинтересованного лица, касающиеся существа спора, отметив следующее: «в рамках разбирательства о признании иностранного арбитражного решения суд не уполномочен проверять правильность применения норм материального права и достоверность установленных фактов при вынесении арбитражного решения… Суд не уполномочен повторно принимать решения по требованиям истца и ответчика, которые уже были окончательно урегулированы в соответствующем иностранном арбитражном решении, а несогласие стороны с правовыми позициями Третейского суда не указывает на то, что признание арбитражного решения противоречило бы публичному порядку Республики Хорватии».

При этом Коммерческий суд г. Загреба определил публичный порядок как «совокупность основополагающих принципов политической, социальной и экономической жизни определенной страны, выраженных в обязательных правовых и моральных правилах, без которых политическая и правовая целостность определенного общественного строя была бы поставлена под сомнение».

Суд также уделил внимание вопросам соблюдения права на справедливое разбирательство при проведении слушаний в формате видеоконференции, объема полномочий государственного суда по оценке точности протокола устного слушания и иным процессуальным тонкостям. 

Оригинальный текст судебного акта доступен на странице поисковой системы решений судов Республики Хорватии, а по данной ссылке – его перевод на английский язык.

Примечательно также, что в производстве Арбитражного центра при РСПП параллельно находилось несколько дел между теми же сторонами по разным договорам. Ранее – еще в марте 2024 года – арбитражное решение по другому арбитражному спору также было признано и приведено в исполнение в Хорватии, о чем нам стало известно в марте этого года. Акт хорватского суда по указанному делу в открытом доступе отсутствует.