14 мая Председатель президиума Коллегии по спорам в сфере строительства Арбитражного центра при РСПП Николай Смирнов принял участие в вебинаре, организованном BGP Litigation, на тему «Строительный подряд в условиях пандемии, сроки исполнения обязанностей и ответственность сторон». К участию в мероприятии были приглашены представители строительной отрасли.

Спикером вебинара стал Антон Помазан, старший юрист, адвокат – банкротство BGP Litigation.

В рамках вебинара юристом был разобран ряд вопросов:

• анализ основных прав сторон по договору строительного подряда, а также соответствующих способов защиты нарушенного права;
• этапы строительства, наиболее подверженные рискам в условиях введенных ограничений, связанных с пандемией;
• освобождение от ответственности и её снижение, невозможность исполнения и существенное изменение обстоятельств в подрядных отношениях.

Николай Смирнов, Председатель президиума Коллегии по спорам в сфере строительства Арбитражного центра при РСПП отметил, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции в период с 19 марта 2020 года по 11 мая 2020 года (включительно) были приостановлены личный прием граждан и проведение судебных заседаний с личным участием сторон (представителей) в государственных судах. От такого формата работы, безусловно, пострадали участники судебных процессов, так как суды были вынуждены откладывать слушания по текущим делам в среднем на 1-2 месяца. Государственные суды и до этого были сильно перегружены огромным количеством рассматриваемых дел, а сейчас судам придется дополнительно рассматривать накопившиеся за это время споры. Можно предположить, что снятие ограничительных мер грозит «задремавшим» временно судам эффектом «прорыва плотины».
В свою очередь для арбитража (третейского разбирательства) подобные ограничительные меры не явились проблемой. Напротив, способ дистанционного рассмотрения споров в третейском суде наиболее удобный и выгодный. Заседания суда могут проводится в режиме видеоконференции. Это позволяет значительно сократить время рассмотрения споров между организациями и минимизировать затраты их сотрудников на участие в судебных заседаниях. Документооборот между сторонами и третейским судом происходит посредством почтовых отправлений, экспресс-почты и электронной почты. А ведь многие предприниматели забыли об этой эффективной альтернативе государственным судам.

Также Николай отметил, что для передачи дела в третейский суд необходимо достичь с контрагентом согласия о включении третейской оговорки в текст договора, как вновь заключаемого, так и уже заключенного, путем подписания дополнительного соглашения. Это соглашение о том, что споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из договора, подлежат разрешению в порядке арбитража (третейского разбирательства) и рассматриваются третейским судом, состоящем из арбитров Коллегии АЦ РСПП по спорам в сфере строительства. Такое соглашение можно заключить на любой стадии спора по согласию обеих сторон, в том числе, в электронной форме.

И что не мало важно Коллегия обладает универсальной компетенцией и принимает к рассмотрению любые споры, которые в силу закона могут быть предметом третейского разбирательства, в том числе внутрироссийские, международные, корпоративные и даже споры с участием физических лиц. 

В заключение Николай Смирнов акцентировал внимание участников вебинара на ряде преимуществ третейского суда:

• сокращение сроков рассмотрения дел до 30 дней: при обращении в третейский суд решение принимается в среднем за 30 дней. Как правило, еще 45 дней может уйти на выдачу исполнительного листа. Итог: 75 дней – недосягаемый даже близко срок для рассмотрения спора в государственном суде;
• приоритет полного взыскания установленных договором санкций: в отличие от государственных судов, необоснованно снижающих установленные договором пени и штрафы, третейский суд более погружен в реальную картину хозяйственных споров, признает приоритет договорных условий и взыскивает санкции в полном объеме;
• приоритет полного взыскания судебных издержек с проигравшей стороны, в том числе представительских расходов: расходы по оплате услуг представителя в пользу выигравшей стороны, а также иные расходы, связанные с третейским разбирательством, взыскиваются, в отличие от государственных судов, в адекватном, а не заниженном размере, полностью соответствующем современным экономическим реалиям и фактически произведенным расходам;
• обязательность наравне с решениями государственных судов: решение третейского суда обязательно для сторон наравне с решениями государственных судов и приводится в исполнение через процедуру получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению;
• особая конфиденциальность: конфиденциальность третейского разбирательства повышенная. Сведения о рассматриваемом или рассмотренном споре не поступают в КАД (Картотека арбитражных дел). Информация о споре по желанию сторон может быть совершенно скрыта от третьих лиц либо, наоборот, раскрыта для них; 
• возможность получить дополнительное решение или разъяснение: в случае, если часть требований стороны третейского разбирательства не нашла отражения в решении третейского суда, сторона вправе обратиться за дополнительным решением третейского суда или за разъяснением такого решения. Срок подготовки вышеуказанных судебных актов не превышает 10 дней;
• профилактика отказа от недобросовестных отношений: включение специально подготовленной нашими специалистами третейской оговорки в текст договора позволяет профилактически отпугнуть недобросовестных контрагентов, которые будут понимать неминуемость привлечения их к ответственности в случае нарушения условий заключенного договора;
• возможность выбора арбитров: объективное и беспристрастное рассмотрение спора обеспечивается, в частности, возможностью для каждой стороны выбрать своего арбитра из состава коллегии;
• окончательность решения: третейская оговорка, содержащая указание на окончательность решения третейского суда, исключает возможность оспаривания такого решения в каком-либо ином суде. У ответчика нет возможности умышленно затянуть спор для отсрочки оплаты долга или выведения средств/имущества, на которые может быть обращено взыскание.