В ходе оживленной дискуссии, развернувшейся как на рабочих местах организационного комитета, так и при активной поддержке участников из зала были сделаны выводы о том, что «публичный элемент» может приводить к невозможности рассмотрения спора арбитражем только в очень ограниченном числе случаев; пересмотр арбитражного решения по существу недопустим даже под предлогом его проверки на соответствие публичному порядку; а при анализе преимуществ и недостатков сверхбыстрого арбитража большинство присутствующих высказалось за то, что решение может быть вынесено третейским судом (арбитражем) в сжатые сроки при наличии соответствующего соглашения сторон, однако с оговоркой о том, что исключение оставляют случаи, когда такая «скорость» не позволит обеспечить процессуальное равенство сторон спора.